加勒万河谷冲突发生后…-，印度军方和媒体一度将自己塑造成“英雄”•△，宣称自己在仅有20人伤亡的情况下，成功击退了“人数众多△”的。然而，随着更多现场照片和证据的公开，这一虚假宣传迅速崩塌。中国官方后来确认，在这场冲突中，中国军队共牺牲了四名战士▪，其中包括团长祁发宝，他身先士卒、不幸重伤•，还有三位牺牲的战士——营长陈红军、战士陈祥榕和肖思远▪•▪。与此对比▼△，印军方面的损失却远比他们所公布的数字要惨重，至少20名士兵死亡。

　　令人震惊的是，美国在此次冲突中也扮演了关键角色•△。据《美国新闻与世界报道》2023年独家报道●，2020年，美国与印度签署了一项-“地理空间合作协议”，使得双方可以共享军事情报=•。印度通过这些情报，分析出了的巡逻规律=，为偷袭提供了重要依据。然而，尽管印军得到了美国的情报支持•▪-，计划依然失败，在成功击退了第一波进攻后▼，印军甚至调动了T-72坦克和T-90S主战坦克，但面对我方的99A坦克，印军的士气很快崩溃…★。

　　为了实施这一计划…••，印度特别挑选了18个营中的精锐步兵，计划通过冷兵器作战来避免激化为全面战争•。印度希望通过快速突袭，迅速占领更多领土-。然而，凭借坚定的防守和勇猛的反击，成功挫败了印军的第一波进攻，彻底摧毁了印军的计划。

　　更为震惊的是，印军指挥官桑托什·巴布上校在冲突中并非如印度军方所宣称的“失足坠崖”，而是被精准打击，现场被击毙。为了掩盖这一事实，印度军方故意编造了“失足”的虚假故事…。面对的猛烈反击■△，印军的基层指挥官和士兵纷纷溃败，甚至在撤退时掉入河谷，丧命。

　　随着更多现场照片的曝光，印军的伤亡情况变得更加清晰。一些照片显示，战场上尸体堆积，印军的死亡人数远远超出了印度方面公开报道的数字。一些战地记者甚至表示，印军在这次冲突中的损失“极为惨重”，不少士兵被击毙或被俘，甚至包括一名印度上校的死亡。根据他的日记记录▼，印军士兵对这场冲突的种种不满和抱怨暴露无遗，其中对于恶劣天气和糟糕的生存条件的描述，深刻反映了印度军队在这场冲突中的疲软和士气低迷。

　　这场冲突对中印关系产生了深远的影响，双方的军事交流几乎陷入停滞●=★，至今依然未恢复正常。尽管如此，印度的一些政治精英依然未能认识到事件的真实情况，继续误导公众，甚至有一些人坚持认为是中国在2020年增兵，挑起了这场冲突。这种误解加剧了中印双方的信任危机，也使得边境问题的解决变得更加复杂。只有印度认清事实■•-，双方才能在平等和尊重的基础上…，推动中印关系的恢复与边境问题的妥善解决。返回搜狐▪，查看更多

　　印度一直抱有吞并中国部分领土的野心▼■★，始终对这些原本属于中国的地区垂涎欲滴，这使得中印边境局势几十年来几乎没有得到真正的安宁•。尤其是两国边界并未得到明确划定•，这成了长期以来矛盾的根源之一。中国人民至今不解的是，印度为何能在没有任何法律依据的情况下，胆敢自认为能够继承“英国殖民者的权益”•★，强行要求中国同意其领土侵占。更令人震惊的是，在20世纪60年代▪△，印度竟然公开挑衅中国，企图通过武力夺取我国的领土，这种行为让人无法理解■▼。

　　2023年▪●◆，印度一名资深军事记者马尼什·普德公开了一组2020年冲突期间的军事影像资料★△，揭示了印军在边境地区大量部署重型装备，包括T-90S主战坦克和步兵战车。这一情报表明，印度当时确实在为一场大规模军事冲突做准备。外界普遍认为，这场冲突的爆发并非偶然，印度的这一行动显然经过了精心策划，印军甚至为此行动取了代号——…△●“雪豹行动▪▪★”▼。根据内部消息透露，“雪豹行动▪”计划的核心目标-•，是通过16个营的兵力，突破实际控制线，迅速占领边境地区并扩大印度的领土控制范围。

　　1962年的中印边境自卫反击战后，两国的边境局势虽然表面上有所缓和，但冲突的阴云依然未曾散去◆-…。印度并未从历史教训中吸取任何经验教训■●▼，每隔几年就会采取挑衅行动，试图从中国获取更多的利益。2020年加勒万河谷的冲突便是其中最为典型的一次。2020年6月，印度军队公然越过实际控制线，进行非法活动。驻守在该地区的团长祁发宝勇敢站出来，试图通过和平谈判避免冲突的发生，但印军却选择以暴力回应，双方爆发了激烈的对抗。尽管印度媒体迅速大肆宣扬所谓的“胜利”，声称以20人伤亡为代价迫使-△●“损失上百人”，但事态的真相很快被揭示，事实上，的伤亡远低于印度的宣称，印军的伤亡却远远超过了他们所公布的数字…-▪。

　　由于印度长期怀有扩张主义的目标，这种心态使得中印边境的局势始终处于动荡之中，冲突几乎每隔一段时间就会爆发…▪，且大多数是由印军挑起的。尽管每次印度的挑衅行动都以失败告终，他们依然一再声称自己取得了▪•◆“胜利”，并大肆宣传自己的所谓…“战果▪”。例如•，2020年在加勒万河谷的冲突中，印度军方一开始就宣称自己取得了“胜利•●”，并夸大了伤亡的数字◆，声称超过百人伤亡，且有45人死亡，而他们自己的损失仅为20人。然而★=●，随着更多的现场照片曝光，事实逐渐真相大白，印军的伤亡远远超过他们宣称的数字。

　　然而，随着更多战场照片的曝光，印军的伤亡情况逐渐暴露出更为严重的后果。有照片显示，战场上尸体堆积，印军的死亡人数显然远超公开报告中的20人。此外，还有一些关于印军被俘的资料显示…■■，至少有一个排的印军被俘。这与印度声称的“只有10人伤亡”的消息大相径庭•。这些被俘的印军士兵的状态显示出他们所遭受的极大打击——许多士兵跪在地上，双手抱头▼•…，苦苦哀求，呈现出与印度媒体描述的●“英勇形象”截然不同的画面●。